Een voorschot op de toekomst (14 februari 2011)
Het gaat helemaal goed komen met Ajax, weten we sinds van de week. Johan Cruijff gaat zich weer actief met de club bemoeien in een technische commissie, en met hem de oud-spelers Piet Keizer, Dick Schoenaker en Peter Boeve. Tenminste, als Keizer nog wordt overgehaald, want het schijnt dat hij alweer uit de commissie is gestapt voor hij er goed en wel in zat. Piet had zich nog niet beschikbaar gesteld, zei hij. Dat hoefde niet te betekenen dat hij dat niet zou gaan doen, maar er moesten eerst nog bevredigende antwoorden gegeven worden op de vragen die hij in vergaderingen had gesteld. En hij wilde dus graag de juiste volgorde aanhouden: eerst zeggen dat je iets wilt doen en dan pas gevraagd worden om het te gaan doen.
Zo is dat. Dat is de houding die past bij echte vedetten. Zie ook Cruijff. Die gaat zich niet ergens mee bezighouden als hij geen invloed heeft. En invloed hebben, betekent bij Cruijff dat de anderen doen wat hij zegt. Anders is hij zo weer weg, dat hebben we drie jaar geleden na de aanstelling van Marco van Basten als trainer gezien. Die wilde de veranderingen in de jeugdopleiding op De Toekomst net iets minder rigoureus doorvoeren dan Cruijff en dat betekende onmiddellijk weer het afscheid van Cruijff.
Zie ook de situatie bij Bayern München, ook zo’n club waar coryfeeën als Beckenbauer, Rummenigge en Hoeness de scepter zwaaien, maar dan in echte bestuurlijke functies. Heerlijke praatgroep met mensen die eisen dat er naar ze geluisterd wordt, wat het leukste is als ze in slechte tijden allemaal iets anders roepen en bovendien een trainer hebben aangesteld die zich ook al het alleenrecht op het gelijk heeft toegeëigend. Ja, je maakt wat mee als simpele voetbalsupporter. Als de gevechten op het veld niet meer worden gewonnen, verplaatsen ze zich naar de bestuurskamers en worden ze opnieuw gevoerd door de oudgedienden die in hun tijd op het veld nog wél wisten te winnen. Waarbij ze ervan overtuigd zijn dat er niets veranderd is en ook de toekomst geen nieuwe tijd hoeft te zijn.
Dus heeft ook Ajax weer toekomst. Laten we er tenminste maar van uitgaan dat Piet Keizer zich alsnog beschikbaar stelt. En gevraagd wordt, want dat moet hij dan natuurlijk toch nog even afwachten. Klein risico, maar je weet nooit. Maar wat zouden die mannen dan precies gaan doen? Biljartje leggen en tussendoor wat keuvelen over de jeugdopleiding? Beetje vissen met een kratje bier in de boot? Of gaan ze serieus vergaderen en de structuur, praktische organisatie en uitvoering van de jeugdopleiding, de scouting en het technisch beleid doorlichten? Kijken naar trainingen en wedstrijden van jeugdteams? Of laten ze dat aan Dick Schoenaker en Peter Boeve over?
Ik ben helemaal benieuwd wat de rol van die twee zal zijn. Waarschijnlijk mogen zij de consequenties van de besluiten van Cruijff en Keizer doorgeven aan de jeugdtrainers die de laan uitvliegen. Nou ja, als ze Boeve maar niet de notulen van hun overleg laten maken, want dan kan zelfs Cruijff er geen chocola meer van maken.
Persoonlijk hoop ik trouwens dat de heren, terugdenkend aan hun eigen voetbaltijd, tot de conclusie komen dat het eigenlijk heel logisch was dat een linksbenige aanvaller op links stond en een rechtsbenige aanvaller op rechts. Konden ze mooi buitenom passeren en vanaf de achterlijn de bal voorgeven in plaats van de middenvelders in de weg te gaan lopen en de voorzetten aan de backs over te laten. Maar ja, de opstelling zal dan wel weer net tot de bevoegdheden van de trainer behoren. Zul je altijd zien.
Gelukkig heeft Frank de Boer aangegeven dat hij gek zou zijn als hij níet naar Cruijff en Keizer zou luisteren, wat die ook te vertellen mogen hebben. Heel wat, vrees ik. Te beginnen met een pittige evaluatie van de wedstrijd tegen Roda JC. Of zou dat te veel weg hebben van het mislukte Feyenoord-model, waarbij Willem van Hanegem van Mario Been bij een kopje koffie had mogen zeggen wat hij van de wedstrijd vond? Daar voelde Willem zich te groot voor. Dáárvoor had hij zich niet beschikbaar gesteld. Het is ook nooit goed.
Zo is dat. Dat is de houding die past bij echte vedetten. Zie ook Cruijff. Die gaat zich niet ergens mee bezighouden als hij geen invloed heeft. En invloed hebben, betekent bij Cruijff dat de anderen doen wat hij zegt. Anders is hij zo weer weg, dat hebben we drie jaar geleden na de aanstelling van Marco van Basten als trainer gezien. Die wilde de veranderingen in de jeugdopleiding op De Toekomst net iets minder rigoureus doorvoeren dan Cruijff en dat betekende onmiddellijk weer het afscheid van Cruijff.
Zie ook de situatie bij Bayern München, ook zo’n club waar coryfeeën als Beckenbauer, Rummenigge en Hoeness de scepter zwaaien, maar dan in echte bestuurlijke functies. Heerlijke praatgroep met mensen die eisen dat er naar ze geluisterd wordt, wat het leukste is als ze in slechte tijden allemaal iets anders roepen en bovendien een trainer hebben aangesteld die zich ook al het alleenrecht op het gelijk heeft toegeëigend. Ja, je maakt wat mee als simpele voetbalsupporter. Als de gevechten op het veld niet meer worden gewonnen, verplaatsen ze zich naar de bestuurskamers en worden ze opnieuw gevoerd door de oudgedienden die in hun tijd op het veld nog wél wisten te winnen. Waarbij ze ervan overtuigd zijn dat er niets veranderd is en ook de toekomst geen nieuwe tijd hoeft te zijn.
Dus heeft ook Ajax weer toekomst. Laten we er tenminste maar van uitgaan dat Piet Keizer zich alsnog beschikbaar stelt. En gevraagd wordt, want dat moet hij dan natuurlijk toch nog even afwachten. Klein risico, maar je weet nooit. Maar wat zouden die mannen dan precies gaan doen? Biljartje leggen en tussendoor wat keuvelen over de jeugdopleiding? Beetje vissen met een kratje bier in de boot? Of gaan ze serieus vergaderen en de structuur, praktische organisatie en uitvoering van de jeugdopleiding, de scouting en het technisch beleid doorlichten? Kijken naar trainingen en wedstrijden van jeugdteams? Of laten ze dat aan Dick Schoenaker en Peter Boeve over?
Ik ben helemaal benieuwd wat de rol van die twee zal zijn. Waarschijnlijk mogen zij de consequenties van de besluiten van Cruijff en Keizer doorgeven aan de jeugdtrainers die de laan uitvliegen. Nou ja, als ze Boeve maar niet de notulen van hun overleg laten maken, want dan kan zelfs Cruijff er geen chocola meer van maken.
Persoonlijk hoop ik trouwens dat de heren, terugdenkend aan hun eigen voetbaltijd, tot de conclusie komen dat het eigenlijk heel logisch was dat een linksbenige aanvaller op links stond en een rechtsbenige aanvaller op rechts. Konden ze mooi buitenom passeren en vanaf de achterlijn de bal voorgeven in plaats van de middenvelders in de weg te gaan lopen en de voorzetten aan de backs over te laten. Maar ja, de opstelling zal dan wel weer net tot de bevoegdheden van de trainer behoren. Zul je altijd zien.
Gelukkig heeft Frank de Boer aangegeven dat hij gek zou zijn als hij níet naar Cruijff en Keizer zou luisteren, wat die ook te vertellen mogen hebben. Heel wat, vrees ik. Te beginnen met een pittige evaluatie van de wedstrijd tegen Roda JC. Of zou dat te veel weg hebben van het mislukte Feyenoord-model, waarbij Willem van Hanegem van Mario Been bij een kopje koffie had mogen zeggen wat hij van de wedstrijd vond? Daar voelde Willem zich te groot voor. Dáárvoor had hij zich niet beschikbaar gesteld. Het is ook nooit goed.